欧洲环保局(EEB)的化学和纳米技术政策经理Tatiana Santos解释了欧盟的REACH法规如何促进绿色化学的吸收。
接触合成化学物质是一个日益严重的全球性问题。2004年至2014年，全球化学品销售额增长了一倍以上(20171年在欧盟达到542欧元)，到2060年将增长四倍。
绿色化学
化学生产的增长速度超过了国内生产总值(GDP)和人口。化学品的生产水平已经从20世纪30年代的一吨增加到今天的5亿吨。
在欧洲，2007年至2016年间，生产了近9.3亿吨物质。
大多数都是有害的。欧盟市场上70%的化学品被认为具有危险性质。欧盟有毒化学品的产量也在增加。例如，农药新配方的毒性比1975年的要大10到100倍。尤其令人担忧的是，欧盟(自2016年以来)对有毒化学品分类的产量增加，如果这种趋势继续下去，将令人担忧。
有毒物质会对公司的竞争力和创新能力产生显著影响。使用过时和危险化学品的企业被迫投入大量资金，例如，在风险管理措施、废物管理、支付制裁和全面遵守法律方面，以努力使这些物质留在市场上。
例如，根据欧盟主要化学品法规REACH，继续使用高度关注物质(SVHCs)的相关授权申请的成本在5000欧元到55000欧元之间。此外，据估计，工业界每年要花费数百万欧元游说主管当局不要管制他们的化学品。然而，最令人担忧的物质迟早会受到管制和/或逐步淘汰，使用有害化学物质的公司有被关闭的危险。
与此同时，那些投资于可持续创新的公司将不必投资于此类实践，并将获得在某种物质被禁止之后的市场机会。天富代理收益如何？
这就是绿色化学提供了一个令人振奋的机会转变最有毒的类别的最有害的化学物质,促进绿色经济,因为它有助于维护化工的生产基地,其用户行业从长远来看,促进绿色就业机会的创造,高标准的职业健康和安全,以及环境和消费者保护。此外，它还能激发创新解决方案和新的市场机会。
实施绿色化学的障碍
但是，为什么在设计化学品时应用绿色化学原理，不是规则，而是豁免呢?将绿色化学作为一种普遍做法存在着一些障碍，例如:
缺乏教育和一致的定义和经验
公司老式的政策/思维方式，人类对变化的自然抗拒，以及不愿尝试未知和对令人遗憾的选择的恐惧
技术、行政和经济限制
缺乏监管/供应链压力和执行力
与所使用的化学品及其特性有关的供应链上的复杂沟通
缺乏对替代品的总成本和设计实践的安全性的理解
缺乏具体的筹资方案
另一方面，有几个因素促进了绿色化学的吸收和发展，包括:
供应链的需求
工人和环境保护成本
来自公众和工人的压力
要求达到
市场压力的一个很好的例子是由一些非政府组织(包括欧洲环保局，EEB)、学者和环境机构组成的名为Ask REACH的项目。Ask REACH将允许消费者通过一个扫描产品的应用程序查明他们购买的产品中是否使用了svhc。Ask REACH组织希望这将给予人们远离含有这些危险化学物质的产品的权力，也将鼓励生产商用更安全的产品来替代它们。
监管是创新的主要驱动力
然而，有关化学品管理和环境保护的法律被公认为是将更安全的化学品推向市场的主要动力。REACH被视为可持续创新和绿色化学的有力推动者。
REACH还允许用于研究和开发的物质在5年内免于注册，这有利于在欧盟市场上销售新的创新材料。高级天富总代理
REACH注册程序正在增加有关物质的毒理学和生态毒理学特性的信息。不幸的是，公司提供的信息远远不是完整和可靠的。
